Skip to content

Юрист юрий зайцев

Зайцев Юрий Владимирович


Бесплатная юридическая консультация:

Профессиональный опыт

Долгое время работал в Российском футбольном союзе в должности юрисконсульта, ведущего юрисконсульта, заместителя начальника юридического отдела. Являлся ответственным секретарем Контрольно – дисциплинарного комитета, членом Комитета по статусу игроков и Комиссии по деятельности агентов футболистов, а также экспертом по лицензированию футбольных клубов (правовые и кадровые критерии).

Оглавление:

Участвовал в составлении Регламента РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, Регламента РФС по агентской деятельности, Дисциплинарного регламента РФС, Руководства РФС по лицензированию футбольных клубов, а также регламентов соревнований РФС. Участвовал в разработке многих поправок к федеральному закону «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также в разработке проекта Федерального закона «О подготовке и проведении в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу ФИФА 2018, Кубка конфедераций ФИФА 2017 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Специализация

Образование

Окончил МГЮА им. О.Е. Кутафина по специализации юрист в области спорта, шоу-бизнеса и рекламы.

Публикации

Автор книги «Трудовые будни в мире спорта: особенности труда спортсменов и тренеров» (М.: Статут, 2012, Серия «Спортивное право»), ряда публикаций по спортивному праву, заместитель главного редактора и постоянный автор журнала «Спортивное право – научно-практический журнал».

Источник: http://ru.silalawyers.com/zajcev-yurij-vladimirovich/


Бесплатная юридическая консультация:

Юрист юрий зайцев

Козин Владимир Михайлович

Потомственный адвокат, окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, с 1988 года член Московской городской коллегии адвокатов. С 2008 года член Московской коллегии адвокатов «Козин, Петренко и Партнёры».

Имеет большой опыт ведения различных уголовных дел, как на следствии, так и в Судах РФ. Имеет опыт защиты Российских граждан за рубежом. Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции. Ведение хозяйственных споров в Арбитражных судах РФ, в том числе в Третейском арбитражном институте при ТПП Стокгольма и МКАС РФ.

Манов Александр Григорьевич

Потомственный адвокат, с отличием окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, с 1993 года член Московской городской коллегии адвокатов.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры «Теории государства и права» МГЮА. Имеет большой опыт ведения различных уголовных дел. Специализируется на вопросах международной правовой защиты. Имеет опыт защиты в Европейсом суде по правам человека. Член Центра содействия международной правовой защите, эксперт Российского футбольного союза.


Бесплатная юридическая консультация:

Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, а также разрешение экономических споров, как в Арбитражных судах РФ, так и в третейских судах.

Матвейкин Михаил Григорьевич

Адвокат, окончил Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ). Член Московской областной коллегии адвокатов с 2000 года.

Имеет большой опыт ведения различных гражданских дел в Судах общей юрисдикции. Ведение различных дел в Арбитражных судах РФ, в том числе в Третейском арбитражном суде.

Зайцев Юрий Бориславович


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат, окончил юридический факультет Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова. С 1990 года член Московской городской коллегии адвокатов.

Специалист по уголовному праву, большой опыт защиты на всех стадиях уголовного процесса, как на следствии, так и в суде. Неоднократно добивался отмены приговоров в Верховном суде РФ. Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции. Специализация по ведению наследственных дел, брачно-семейных дел, в том числе оспаривания и установления отцовства.

Большой опыт работы в области защиты прав в договорных отношениях, ведение дел по оспариванию сделок и расторжения договоров. Ведение дел в порядке особого производства.

Представительство интересов в высших судебных органах, в том числе в Конституционном Суде Российской Федерации.

Петренко Михаил Вадимович


Бесплатная юридическая консультация:

Потомственный адвокат, Председатель коллегии адвокатов «Козин, Петренко и Партнёры». Окончил юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, с 1986 года член Московской городской коллегии адвокатов.

С 2008 года член Московской коллегии адвокатов «Козин, Петренко и Партнёры».

Имеет большой опыт ведения различных категорий гражданских дел. Специализируется в области корпоративного права.

Демченко Борис Викторович

Адвокат, окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, член Московской городской коллегии адвокатов с 1995 года, с 2003 года председатель МКА «Право и Бизнес».


Бесплатная юридическая консультация:

Ведение административных и гражданских дел (банкротство, корпоративные и хозяйственные споры) любой сложности и представление интересов в Арбитражных судах РФ, третейских судах, международных арбитражных институтах.

Ведение дел в Судах общей юрисдикции РФ. Исполнение судебных решений по всем вышеуказанным делам.

Доля Федор Павлович

Потомственный адвокат, окончил ВЮЗИ (Всесоюзный юридический заочный институт). С 1988 года член Московской городской коллегии адвокатов (АК «Басманная»).

Специалист по уголовному праву, большой опыт защиты на всех стадиях уголовного процесса, как на следствии, так и в суде. Неоднократно добивался отмены приговоров в Верховном суде РФ. Специализируется на вопросах защиты прав человека. Ведение административных дел в судах общей юрисдикции.

Представительство интересов в высших судебных органах, в том числе в Конституционном Суде Российской Федерации.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.kppadvocat.ru/lawers.html

Преподаватели

Менеджмент в игровых видах спорта Правовое регулирование работы спортсменов и тренеров и практика спортивных споров Правовое регулирование спортивной деятельности и разрешения спортивных споров Юридическая практика в спорте

Спортивный юрист, партнер юридической компании SILA International Lawyers

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина; юриспруденция в области спорта, шоу-бизнеса и рекламы

Долгое время работал в Российском футбольном союзе в должности юрисконсульта, ведущего юрисконсульта, заместителя начальника юридического отдела. Являлся ответственным секретарем Контрольно – дисциплинарного комитета, членом Комитета по статусу игроков и Комиссии по деятельности агентов футболистов, а также экспертом по лицензированию футбольных клубов (правовые и кадровые критерии). Участвовал в составлении Регламента РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, Регламента РФС по агентской деятельности, Дисциплинарного регламента РФС, Руководства РФС по лицензированию футбольных клубов, а также регламентов соревнований РФС. Участвовал в разработке многих поправок к федеральному закону «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также в разработке проекта Федерального закона «О подготовке и проведении в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу ФИФА 2018, Кубка конфедераций ФИФА 2017 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Автор книги «Трудовые будни в мире спорта: особенности труда спортсменов и тренеров» (М.: Статут, 2012, Серия «Спортивное право»), ряда публикаций по спортивному праву, заместитель главного редактора и постоянный автор журнала «Спортивное право – научно-практический журнал».

Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.rma.ru/personal/18401/

Юрист юрий зайцев

Известный спортивный юрист Юрий Зайцев объяснил некоторые нюансы нового законопроекта о борьбе с коррупцией в спорте.

– Новый законопроект помимо увеличения максимального срока тюремного заключения до 7 лет и увеличения штрафа для организаторов договорных матчей с 300 тысяч рублей до 1 млн рублей предусматривает возможность использования прослушивания телефонных разговоров. Не является ли это нарушением прав человека на личную жизнь?

– Во-первых, здесь важно понимать такой аспект. В уголовном кодексе РФ есть статья, которая посвящена подкупу участников и организаторов профессиональных соревнований – статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.

Но эта статья за все время существования Уголовного кодекса ни разу не применялась. Представители правоохранительных органов как раз и говорят, что данную статью применить не представляется возможным, так как невозможно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, поскольку данная категория преступлений их не предусматривает.


Бесплатная юридическая консультация:

У нас есть и закон об оперативно-розыскной деятельности, и в частности этот закон предусматривает, что ряд оперативно-розыскных мероприятий может осуществляться только к категории преступлений, относящихся к «тяжким» и «особо тяжким». Речь идет и про оперативно-розыскные мероприятия, которые связаны с личной жизнью.

Я имею ввиду и прослушивание телефонов, и выемку корреспонденции, обыски в жилище и так далее. Эти действия допускаются, но только когда ведется производство в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В существующей статье говорится о преступлении небольшой тяжести, которая, в свою очередь, определяется исходя из максимально возможной санкции за его совершение. И поэтому все вышеперечисленные мероприятия осуществлять нельзя. Ввиду чего, получается, что раскрываемость этих преступлений равна нулю.

– А где-то «прослушка» уже давала свои плоды?

– Все знают опыт выявления договорных матчей в той же Италии – слушались переговоры, перехватывалась переписка и так далее. По сути, это единственный возможный способ раскрывать подобные преступления, и именно для этого увеличивается максимальный размер ответственности, чтобы перевести данное преступление из категории небольшой тяжести в категорию тяжких преступлений. Именно для того, чтобы применять эти самые меры для раскрываемости.


Бесплатная юридическая консультация:

– Получается, что речь о посягательстве на право на личную жизнь в данном случае не идет?

– Право человека не может быть ограничено до тех пор, пока он не вступает в конфликт с законом. Поскольку речь идет о совершении преступления, то в таком случае Закон и Конституция РФ допускает ограничения личных прав, – цитирует юриста ФЦП-Пресс.

Источник: http://www.sports.ru/football/.html

Зайцев: недовольные решениями КДК будут всегда

«Чемпионат.com» совместно с Volkswagen Multivan Business проводит серию интервью с самыми яркими представителями российского спортивного бизнеса. Зачастую каждый из них не может позволить себе разговор в редакции, поэтому наш корреспондент смог использовать то время, которое они тратят на дорогу.

Юрий Зайцев — один из самых известных спортивных юристов в российском футболе. Начинал карьеру, работая в РФС, а потом открыл собственную частную практику. Он рассказал об особенностях футбольного права, работе КДК и CAS, системе премий и штрафов в наших клубах, составлении контрактов и привлечении болельщиков к ответственности за нарушения на трибунах.

— Профессия спортивного юриста весьма специфична, и без особой подготовки и определённого опыта в ней приходится очень нелегко, — поясняет Юрий Зайцев. — Мне повезло: когда я учился на третьем курсе МГЮА, у нас создавалась специализация «Юрист в области спорта, шоу-бизнеса и рекламы». Поскольку футбол я люблю с детства, варианта не пойти туда просто не было. Руководителем нашим был Денис Рогачев, ныне являющийся заместителем исполнительного директора РФС. Он пригласил меня на практику в юридический отдел союза, и после окончания академии я стал работать в организации. Ну а покинув РФС спустя несколько лет, я открыл частную юридическую практику в области спорта.


Бесплатная юридическая консультация:

— С чем чаще всего приходится работать спортивным юристам? Регламенты? Контракты?— Главное, конечно, — знать и уметь применять спортивные регламенты. Если обычный юрист работает с законами, которые легко найти в общем доступе, то спортивный — с регламентами, которых очень много, не все можно свободно найти, и далеко не все регламенты между собой состыковываются, поскольку в отличие от тех же законов, проходящих сотни согласований до принятия, они не анализируются столь тщательно. Кроме того, в спортивном праве огромную роль играют решения Лозаннского спортивного арбитража (CAS), чью правоприменительную практику надо обязательно учитывать.

— Самая свежая история, связанная с CAS, — это решение по так называемому «делу о петарде». Судя по нему, Лозаннский суд ориентируется в основном на соответствие принятого местным дисциплинарным органом решения местным же регламентам. — Всё зависит от категории спора. Поскольку в случае с «Зенитом» и «Динамо» это был национальный спор, CAS, скорее всего, руководствовался именно российскими регламентными нормами, в частности нашим дисциплинарным регламентом и регламентом чемпионата России.

— Насколько отечественные регламенты соответствуют стандартам европейского футбола? Наши футбольные законы ведь принято ругать.— Они не сильно отличаются от международных, поскольку разрабатываются на их основе. К примеру, регламент по статусу и переходам футболистов во многом повторяет аналогичный документ ФИФА. Но если международные нормы, как правило, лаконичные, то в национальных прописаны детали и нюансы. Похожим образом ситуация обстоит с дисциплинарным регламентом, который у нас гораздо больше конкретизирован — за какое нарушение что полагается. Так проще и КДК работать, когда всё разложено по полочкам.

— Тем не менее недовольные решениями комитета появляются постоянно, и его зачастую упрекают и в предвзятости.— Футбол — это игра, эмоции, которые никуда не деть. Поэтому недовольные решениями КДК будут всегда. Причём даже в простейших случаях. Скажем, показана красная карточка за агрессивное поведение, за которое предусмотрена четырёхматчевая дисквалификация. КДК выносит единственное возможное решение, но на следующий день всё равно читаешь в газетах, в Интернете, какие они дураки, потому что за такое нарушение надо наказывать строже или мягче. Мне кажется, обвинять комитет в двойных стандартах неправильно.

— У вас как у юриста никогда не возникало сомнений в решениях КДК, в трактовке тех или иных эпизодов?— Не могу вспомнить, чтобы у меня были серьёзные претензии к ним. Некоторое время я работал секретарём КДК и знаю, что там трепетно относятся к регламенту, руководствуясь исключительно им. Другое дело, что в регламенте встречаются и нечёткости, дающие возможность поспорить с комитетом. Но написать совершенный документ, предусматривающий все возможные случаи из жизни, нереально. Даже в такой фундаментальный документ, как Уголовный кодекс, постоянно вносятся поправки, число которых перевалило, кажется, уже за тысячу. Так что совершенствовать документ на основе прецедентов — нормальная практика, при условии, что это происходит не в разгар сезона, поскольку по ходу игры правила меняться не должны. В межсезонье — пожалуйста. Тем более что регламент турнира попадает перед принятием в клубы, которые могут ознакомиться с его содержанием, что-то оспорить, предложить коррективы. Поэтому когда слышишь, что в той или иной команде недовольны регламентом чемпионата, возникает вопрос: когда вы утверждали его на общем собрании РФПЛ, вы разве этого не видели?

— Ещё лет десять назад клубных юристов в России можно было пересчитать по пальцам, а как обстоит дело сейчас?— Все клубы Премьер-Лиги совершенно точно имеют в штате минимум одного юриста, а чаще отдел из трёх-пяти человек. Почти такая же ситуация в первом дивизионе. А вот во втором уже сложнее найти сотрудника на эту должность, поскольку бюджеты клубов весьма скромные. В большинстве своём юристы, работающие в нашем футболе, не проходили специальную подготовку, они просто пришли из других отраслей. Кто-то перестраивается, набирается опыта, но есть и те, кто так и не вник в специфику спортивной юриспруденции.


Бесплатная юридическая консультация:

— Одна из основных задач клубных юристов — проработка контрактов футболистов. Как правило, речь идёт о типовых договорах? — Как правило, это стандартные контракты, когда-то разработанные юристами клубов. Они могут совершенствоваться со временем. Вообще же индивидуальность договора зависит от калибра игрока. Если речь об обычном футболисте-середняке, никакого эксклюзивного контракта ему не предложат — с отступными, специфическими бонусами. Не хочешь подписывать наш типовой договор — не надо, найдём другого, который подпишет без лишних разговоров. Если же речь о звезде, то такой игрок может рассчитывать на особые условия.

— С какими необычными нюансами, прописанными в контрактах, вам доводилось сталкиваться?— Как правило, ничего необычного нет, есть просто дополнительные бонусы, отступные.

— А если брать моменты, не связанные непосредственно с футболом? Например, прописать в контракте предоставление охраны или билетов до дома, если речь о легионере.— С охраной не сталкивался, а вот билеты — это как раз весьма распространённый пункт в контрактах. Как правило, там записано, что клуб покупает игроку билеты до дома в начале межсезонья и из дома — в конце. Причём как для легионеров, так и для россиян, которые родом из других городов, не тех, где играют команды. Так же обстоит дело с жильём — либо клубы сами занимаются поиском квартир для футболистов, либо игроки снимают их, а потом приносят бумаги с подтверждением суммы и получают компенсацию. Бывает, иностранцам прописывают в контракте предоставление переводчика и машины с водителем. Но в целом никакой экзотики.

— Есть несколько стойких идей относительно контрактов футболистов у болельщиков почти всех наших команд. Хотелось бы услышать комментарий юриста. Во-первых, насколько реально выполнить требование фанатов и штрафовать за плохую игру?— По российскому трудовому законодательству нельзя оштрафовать футболистов. Но есть схема, которая применяется в футболе. Зарплата игроков формируется из фиксированного оклада и стимулирующей выплаты за добросовестное отношение к труду. Это не бонус за выполнение цели, голы или что-то такое — просто таким образом «разбита» зарплата. Соответственно, эта выплата может быть уменьшена в случае опоздания на тренировку или сбор, необязательной карточки, выявления лишнего веса — нарушений может быть множество, за каждое из которых вычитается определённая сумма. Это так называемая система депремирования. То есть клуб не штрафует, а недоплачивает премию в случае, если футболист совершил определённое нарушение.

— А с какими максимальными суммами штрафов вы сталкивались?— Как правило, оклад и стимулирующие выплаты — это примерно равные доли. То есть условный футболист получает 25 тысяч долларов в качестве зарплаты и ещё 25 тысяч — ежемесячной премии. Соответственно, штраф может составлять весь размер этой премии. И мне известны ситуации, когда футболист за совершённые нарушения полностью лишался премии и терял, таким образом, половину месячной суммы.


Бесплатная юридическая консультация:

— Идея номер два: зарплата футболистов должна состоять преимущественно из бонусов за выполнение задачи, за победы, голы — только тогда у них будет стимул выкладываться на полную.— В принципе, это реально воплотить в жизнь, и думаю, это помогло бы, что называется, держать игроков «в кулаке». Но любой клуб, который попробует предложить футболисту такой контракт, станет заложником рынка, поскольку конкуренты предложат игроку стабильную зарплату, не ставя его в зависимость от результатов. Соответственно, хорошие игроки уходили бы к соперникам. В то же время таких премиальных за игры, как в России, нет, наверное, нигде, и они являются существенным дополнением к окладу, так что нельзя сказать, что мотивации добиваться побед нет.

— Индивидуальные бонусы за голы, сухие матчи, выполнение целей прописываются в контрактах игроков — это понятно. А как юридически оформляются командные премиальные за победу или ничью? Ведь не секрет, что в нашем футболе нередко президент или владелец клуба может перед игрой зайти в раздевалку и посулить двойные бонусы за выигрыш. Получается, нигде они чётко не прописаны?— Как правило, в России командные премиальные прописываются в клубном нормативном акте — положении о премировании или об оплате труда. Принимается этот документ перед началом сезона, там прописаны выплаты за победу и ничью дома и на выезде — это четыре разные суммы, которые полагаются каждому футболисту, вышедшему на поле или попавшему в заявку. Естественно, можно отдельным распоряжением за какой-то матч назначить и повышенные премиальные.

— И ещё один стереотип: есть такие футболисты, у которых в контракте прописано, что они должны постоянно выходить на поле, поэтому тренер их и ставит.— Я с таким в своей практике никогда не сталкивался. Бывало, что сторона игрока прописывает, что он может играть только в главной команде, — тогда его нельзя перевести в дубль не в связи с дисквалификацией или травмой. Если всё-таки перевели — он может требовать через Палату по разрешению споров расторжения контракта и выплаты компенсации.

— Как вообще соотносится система оплаты в футболе с нормами Трудового кодекса? Помнится, несколько лет назад много шума наделала публикация в СМИ трудовой ведомости одного из клубов, где были указаны символические зарплаты футболистов — что-то около 15 тысяч рублей.— Никакого криминала здесь нет, сейчас в конвертах зарплату клубы не платят. Да я и не представляю, где бы они брали столько наличных, с такими-то окладами. Просто клубы зачастую «прячут» основную зарплату в приложение к контракту, а в само соглашение прописывают символические суммы. Но налоговая инспекция всё равно видит все платежи, и налоги и социальные взносы платятся со всей суммы. А приложения составляются только для того, чтобы соблюсти конфиденциальность и размер зарплаты игроков не уходил в прессу. До сих пор остаётся некоторое недоверие РФС, который регистрирует контракты, агентские договоры. И на то есть причины, вспомним хотя бы недавнюю историю, когда один из членов комитета РФС по развитию футбола обнародовал суммы агентских контрактов «Локомотива». Именно поэтому клубы скрывают зарплату в приложениях. А РФС, таким образом, видит только общий фонд зарплат в клубах через систему лицензирования, но без персонификации.

— РФС сейчас ведёт своего рода войну с агентами. В то же время есть другие правовые формы, в которых агенты могут сотрудничать с игроками, верно?— Да, любое жёсткое ограничение только подстегнёт поиск способов его обойти. Так что будет создан просто серый агентский рынок. Сейчас РФС хотя бы видит агентские выплаты, а при таком раскладе те же услуги будут оказываться под другим названием. Скажем, это будут юридические услуги или кадровые — подбор персонала. Так что такая борьба не даст эффекта, на который рассчитывают в футбольном союзе. В целом же агентский бизнес сейчас будет претерпевать серьёзные изменения, поскольку ФИФА, осознав, что не может его полностью контролировать через выдачу лицензий, скоро введёт регламент по посредникам, и уже клубы и футболисты должны будут отчитываться — с какими посредниками они работают и сколько им платят. Соответственно, изменится сам принцип регулирования, его объект.


Бесплатная юридическая консультация:

— Ещё одна насущная тема — это ситуация на трибунах. После уже упомянутой нами истории с техническим поражением «Зенита» за брошенную петарду всё больше разговоров о том, что клубы не должны страдать за поведение болельщиков, наказывать надо конкретных фанатов. Но насколько реально юридически персонифицировать ответственность за нарушения на трибунах?— Это непростой вопрос хотя бы потому, что болельщик — понятие не юридическое, нельзя никак доказать, болеет человек за ту или иную команду или нет. К тому же большая часть нарушений совершается группами людей. Как можно выявить всех, кто кричал оскорбления или вывесил недозволенный баннер? Именно поэтому исторически сложилось, что клубы несут ответственность за поведение болельщиков. Как и национальные федерации, кстати, ведь РФС тоже платит штрафы за нарушения поклонников сборной России. И эти штрафы измеряются в десятках тысяч евро, так что клубы находятся в равных условиях с РФС. В то же время скоро будет наконец принят так называемый закон о болельщиках, а точнее, это комплекс поправок к уже существующим правовым актам, который позволит органам правопорядка фиксировать правонарушения правил поведения на трибунах и привлекать к административной ответственности виновных.

— Теоретически клуб может заставить заплатить штраф, выписанный КДК, болельщика, который и повинен в нарушении?— Такой прецедент ведь уже был: «Зенит» взыскал с выбежавшего на поле фаната сумму штрафа, наложенного КДК, — 20 тысяч рублей. Но здесь всё просто было: бросивший петарду или выбежавший на поле фанат наносит клубу ущерб. И по нормам гражданского права должен его возместить. Соответственно, если клуб сможет собрать доказательства вины конкретного болельщика в конкретном нарушении, то он может с ними обратиться в суд и взыскать сумму выплаченного по решению КДК штрафа. Но, повторюсь, это хорошо в случае, когда есть единичный проступок. Когда нарушение массовое, например тех же петард за матч может взорваться десяток, то как определить, кто именно какой ущерб нанёс клубу? Так что метод этот не универсальный, но в определённых условиях может работать — пример «Зенита» это показал.

Источник: http://www.championat.com/business/articlesportivnyj-jurist-jurij-zajcev-o-kdk-i-kontraktakh.html

Преподаватели

Менеджмент в игровых видах спорта Правовое регулирование работы спортсменов и тренеров и практика спортивных споров Правовое регулирование спортивной деятельности и разрешения спортивных споров Юридическая практика в спорте

Спортивный юрист, партнер юридической компании SILA International Lawyers

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина; юриспруденция в области спорта, шоу-бизнеса и рекламы


Бесплатная юридическая консультация:

Долгое время работал в Российском футбольном союзе в должности юрисконсульта, ведущего юрисконсульта, заместителя начальника юридического отдела. Являлся ответственным секретарем Контрольно – дисциплинарного комитета, членом Комитета по статусу игроков и Комиссии по деятельности агентов футболистов, а также экспертом по лицензированию футбольных клубов (правовые и кадровые критерии). Участвовал в составлении Регламента РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, Регламента РФС по агентской деятельности, Дисциплинарного регламента РФС, Руководства РФС по лицензированию футбольных клубов, а также регламентов соревнований РФС. Участвовал в разработке многих поправок к федеральному закону «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также в разработке проекта Федерального закона «О подготовке и проведении в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу ФИФА 2018, Кубка конфедераций ФИФА 2017 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Автор книги «Трудовые будни в мире спорта: особенности труда спортсменов и тренеров» (М.: Статут, 2012, Серия «Спортивное право»), ряда публикаций по спортивному праву, заместитель главного редактора и постоянный автор журнала «Спортивное право – научно-практический журнал».

Источник: http://www.rma.ru/personal/18401/

Спортивное право и спортивный арбитраж

Программа мероприятия

Сессия 1. Спортивное право в России: актуальные вопросы

Юрий Зайцев, партнер, SILA International Lawyers

Михаил Прокопец, партнер, SILA International Lawyers


Бесплатная юридическая консультация:

  • Перспективы развития спортивного права в России

Сергей Алексеев , председатель Комиссии по спортивному праву, Ассоциации юристов России

  • Особенности юридической ответственности в сфере спорта и спортивные правонарушения

Денис Рогачев , заведующий кафедрой спортивного права, МГЮА им. О.Е. Кутафина ; заместитель председателя, Юридический комитет Российского футбольного союза

  • Введение уголовной ответственности за допинг: за и против. Международный опыт ответственности

Анна Козырева , эксперт, Центр развития современного права

  • Фокус-тема «Киберспорт: настоящее и будущее с юридической точки зрения»

Денис Бушнев , юрист практики информационных технологий, Бейкер и Макензи

Сессия 2. Спортивный арбитраж


Бесплатная юридическая консультация:

  • Обзор практики Спортивного арбитражного суда (CAS) за год

Юрий Зайцев , партнер, SILA International Lawyers

Михаил Прокопец , партнер, SILA International Lawyers

  • Обзор практики разрешения дисциплинарных споров в УЕФА – 2016

Антон Новосельцев , юрист, Lidings

  • Имиджевые права игрока и тренера

Борис Малахов , старший юрист, Lidings

  • Особенности разрешения спортивных трудовых споров

Александр Чеботарев , доцент кафедры трудового права, ВШЭ


Бесплатная юридическая консультация:

По вопросу приобретения презентаций обращайтесь к Черниковой Яне по e-mail или по телефону

Марриотт Ройал Аврора, зал Петровский Салон 2 Москва, ул. Петровка, д. 11

Источник: http://event.pravo.ru/view/724/

Юрист юрий зайцев

Спортивный юрист Юрий Зайцев прокомментировал ситуацию с нападающим «Зенита» Халком и арбитром Алексеем Матюниным.

«Если это дело дойдет до комитета по этике, то нужно будет формировать доказательную базу.


Бесплатная юридическая консультация:

Видеозапись в данном случае вряд ли поможет – камеры едва ли поймали этот момент, не говоря уже о записи голосов. Второй вариант – это запись переговоров между судьями во время матчей. Но я не уверен, что все это у нас фиксируется.

Главным доказательством в этом деле могут стать свидетельские показания игроков, которые были вокруг того эпизода. Если кто-то другой это слышал и сможет подтвердить, то в этом случае дело может быть рассмотрено», – сказал юрист.

Источник: http://by.tribuna.com/football/.html

«Если дело зайдет слишком далеко». Юрист Юрий Зайцев о конфликте Объединенного чемпионата с ФИФА

Авторитетный спортивный юрист Юрий Зайцев предостерегает организаторов объединенного чемпионата по футболу о возможном конфликте с ФИФА.

Авторитетный спортивный юрист Юрий Зайцев предостерегает организаторов объединенного чемпионата по футболу о возможном конфликте с ФИФА.

О ВОЗМОЖНЫХ САНКЦИЯХ СО СТОРОНЫ ФИФА

– На мой взгляд, идти в конфронтацию с руководителем организации, которая осуществляет управление мировым футболом, неправильно. Особенно учитывая те инструменты, которыми располагает ФИФА. В частности, это возможность отстранения национальных сборных от участия в международных соревнованиях.


Бесплатная юридическая консультация:

Если дело зайдет слишком далеко, то ФИФА может прибегнуть к санкциям. Во-первых, может принять решение исключить нашу сборную из участия в чемпионате мира. Во-вторых, приостановить, а потом и вовсе исключить РФС из членов ФИФА. И, в-третьих, такими темпами и чемпионат мира у нас могут забрать. Если дойдет до крайних мер и РФС будет лишен членства в ФИФА, то проведение ЧМ кажется весьма затруднительным, поскольку именно национальная ассоциация выступает гарантом проведения ЧМ на ее территории.

О НЕГАТИВНЫХ ОТКЛИКАХ БЛАТТЕРА

– Нигде в мире нет такого, что под эгидой двух разных национальных ассоциаций проводится один чемпионат. Все-таки ФИФА – четко выстроенная структура, что отличает ее от международных федераций других видов спорта. В том же хоккее разброс и шатание. Есть лиги, например НХЛ, которая вообще никак не подчиняется ИИХФ. Соответственно игроки из национальных чемпионатов переезжают в НХЛ без каких-то регулируемых правоотношений. На каком-то этапе КХЛ достигла соглашения с НХЛ, чтобы игроков друг у друга «не воровать». Тем не менее в рамках международных федераций защитить это в хоккее не могут. А в футболе четко выстроенная система. Поэтому естественно, что создание любых межнациональных соревнований ставит под угрозу саму целостность системы ФИФА.

О СЛОВАХ ЕВГЕНИЯ ГИНЕРА

– Цитата Евгения Гинера: «В УЕФА будут вынуждены пойти нам в чем-то навстречу из-за вводимого в 2014 году финансового фэйр плей». Я с огромным уважением отношусь к Евгению Ленноровичу, но мне кажется, что это такой истинно российский подход. Почему в нарушение существующих правил нам должны пойти навстречу? В отличие от внутрироссийских правил. Ни для кого не секрет, что в истории РФС бывали случаи, когда регламенты зачастую менялись перед моментом принятия решений юрисдикционным органом и клубам шли навстречу. Мне с трудом представляется, чтобы ФИФА и УЕФА пошли кому-то навстречу, если существуют правила, которые нужно соблюдать. И пока эти правила существуют, исключений ни для кого не делается.

О ДАЛЬНЕЙШИХ СОБЫТИЯХ

– Мне кажется, что здесь очень много преград. С одной стороны, если взять правила ФИФА и УЕФА, то для проведения соревнований такого уровня должны дать согласие прежде всего ФИФА, а во-вторых, УЕФА как конфедерация, на территории которой будет проводиться мероприятие. Не стоит забывать, что у нас в стране есть собственный закон о спорте. Который гласит, что проведение международных соревнований на территории России (а соревнования с участием российских и украинских клубов являются международными) допускаются только с согласия Министерства спорта, РФС и органов исполнительной власти тех субъектов РФ, на территории которых соревнования будут проводиться. И если с согласием на региональном уровне проблем, возможно, не возникнет, то маловероятно получить согласие РФС и Министерства спорта (особенно с учетом принципиальной позиции министра спорта и президента РФС).

Соревнование провести, конечно, возможно. Если министерство не разрешит, то получается, что проведение соревнования будет противоречить закону о спорте. Правда, в данном положении закон не предусматривает никаких санкций. Организаторов объединенного чемпионата привлечь к ответственности будет нельзя. Однако Министерство спорта не включит это соревнование в единый календарный план, соответственно оно не будет являться официальным соревнованием. Отсюда могут возникнуть вопросы, почему клубы тратят средства на участие в неофициальных соревнованиях.Если соревнование будет проведено без согласия РФС, ФИФА и УЕФА, то участники могут быть отстранены от еврокубков, а страны-участники – от международных турниров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лично мне кажется, что если в ФИФА дадут добро на объединение российских и украинских чемпионатов, то завтра поставят вопрос европейские команды. Всплывут с предложениями топовые клубы из «G 14».ФИФА довольно консервативная организация, в том числе относительно правил игры. У них есть выстроенная система, которая работает и которая больше ни в одном виде спорта так четко не налажена. Понятно, что инициаторы Объединенной лиги – это уважаемые люди, крупные бизнесмены и руководители клубов и не мне учить их, как выстраивать спортивную деятельность. Но мне кажется, что идея слегка надуманна и ее вряд ли возможно воплотить в жизнь, во всяком случае при нынешнем президенте ФИФА.

ОФИЦИАЛЬНО

● Российский футбольный союз выступил с кратким сообщением в связи с собранием организаторов объединенного чемпионата.

«На сегодняшний день Российский футбольный союз не располагает никакими документами по проекту создания объединенного чемпионата. При получении документов РФС будет исходить из интересов российского футбола и руководствоваться требованиями уставов и регламентирующих документов ФИФА, УЕФА и РФС. Приоритетами являются интересы национальной сборной страны и российских любителей футбола», – сказано в сообщении.

● Йозеф БЛАТТЕР, президент ФИФА – Создание чемпионата СНГ противоречит принципам ФИФА. Поэтому ФИФА никогда не поддержит такую идею.

Источник: http://www.sovsport.ru/football/articles/esli-delo-zajdet-slishkom-daleko-jurist-jurij-zajcev-o-konflikte-ob-edinennogo-chempionata-s-fifa

Зайцев Юрий

Закажите у юриста консультацию, документ или напишите сообщение

Обратиться к юристу

Юрий пока не заполнил информацию о себе.

На проекте: с 21 Мая 2015

Юрист не указал стоимость своих услуг. Вы можете узнать эту информацию, задав ему вопрос в онлайн-чате

Мобильные сервисы

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Нравится сервис?

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Сказать спасибо

Источник: http://pravoved.ru/lawyer/791971/

×
Юридическая консультация онлайн